BBC上百名员工联名，指控公司沦为“以色列传声筒”

英国广播公司（BBC）撤掉纪录片《加沙：遭受袭击的医生》（Gaza: Doctors Under Attack）的决定，近期引爆了内部员工积蓄已久的不满。BBC员工开始采取行动“公开反抗”。目前已有超过100名BBC员工联署公开信，指控BBC过往对加沙问题报道是“以色列的公关宣传”（PR for Israel）。被撤下的纪录片由两名艾美奖获奖纪录片制作人创作，执行制片人本·德比尔（Ben de Pear）称，BBC曾经试图用保密协议堵住他的嘴。

△《加沙：遭受袭击的医生》已改为在Channel 4播出。

指控BBC的公开信

BBC在一年多前委托德比尔和拉米塔·纳维（Ramita Navai）制作纪录片《加沙：遭受袭击的医生》，但在今年4月叫停了制作。BBC给出的理由是它们正在对另一部关于加沙问题的纪录片《加沙：如何在战争区生存》（Gaza: How to Survive a War Zone）展开调查，因此搁置了新纪录片的制作。BBC的撤档决定，在内部引发强烈不满，许多员工对该机构拒绝在频道播出该纪录片感到愤怒。超过100名BBC员工已联名致信总干事蒂姆·戴维（Tim Davie），指控BBC在加沙问题的报道中“沦为以色列政府的传声筒”。

这封公开信还指称BBC内部存在审查行为。签署人表示，员工因在社交媒体上分享批评以色列的文章而被指“有偏见”。内容创作者也称，他们在制作内容时面临以“中立”为名的编辑压力。信中批评BBC未能遵守自身的编辑标准，称其报道“在反映加沙人道危机方面严重不足”。另外，已有超过300名媒体从业者也签署了这封公开信，包括演员米里亚姆·玛戈利斯（Miriam Margolyes）、查尔斯·丹斯（Charles Dance）和导演迈克·李（Mike Leigh），他们表达了对BBC在报道以色列问题时出现审查行为的担忧。有知情人士透露：“那些身处节目委托职位、有丰富新闻经验并几乎每天都要做出类似决策的人，正在被一些’假装是记者’的人否决。”

这封公开信的发表，进一步凸显了BBC内部对其编辑方向日益增长的不满。对此，BBC发言人回应称，编辑团队内部进行“激烈讨论”是必要的，并重申该机构“完全致力于公正报道冲突”。发言人还强调，BBC在加沙议题上曾制作过屡获殊荣的节目，如《加沙的生与死》（Life and Death in Gaza）以及《加沙101》（Gaza 101）。针对被撤档的纪录片《加沙：遭受袭击的医生》，BBC则表示，该片未能通过最终编辑审查，播出后可能“造成偏袒的印象”。但有内部人士指出，这一决定受到纪录片参与者公开言论的影响，例如记者拉米塔·纳瓦伊（Ramita Navai）曾称以色列为“流氓国家”。公开信另外指出，BBC的这一决定带有政治动机，反映出一种编辑恐惧的文化。信中还呼吁BBC董事会成员罗比·吉布（Robbie Gibb）辞职，原因是他与《犹太纪事报》（Jewish Chronicle）有联系，而该报被指刊登反巴勒斯坦内容。

“双重封口协议”

《加沙：遭受袭击的医生》的执行制片人是本·德比尔，曾任第四频道新闻主编。他在职业社交平台LinkedIn上发文称，BBC多次试图让他签署“双重封口协议”，禁止他谈论纪录片在制作和播出过程中所遭遇的困难。“我拒绝并坚决不签署BBC高层反复想让我签的双重保密条款。我们不仅可能因为说出‘BBC拒绝播出这部纪录片’（这是真实且可证实的事实）而被起诉，如果其他公司这么说，BBC也可以起诉我们。我们不仅不能说出已公开的事实，其他人也不能说。读者朋友们，我没有签。”

德比尔选择发声，并公开批评BBC总干事蒂姆·戴维。他说：“我们这部片子的所有决定都不是由记者做出的，而是由蒂姆·戴维做出的。他只是一个公关人员。蒂姆·戴维正在做编辑决策，说实话，他根本不具备这个能力。BBC的核心使命是新闻与时事报道，如果它在这方面失败了，那它拍什么剧、播什么体育节目都没有意义。它作为一个机构正在迈向失败。如果它在这方面失败了，那就该更换管理层。”

BBC对这些指控未予置评。不过，一名知情人士向英国《卫报》表示，BBC仅要求本·德比尔的制作公司Basement Films签署一份标准条款，即在进行任何宣传活动前必须获得BBC许可。但据称Basement Films方面对这一说法有异议。BBC方面则辩称，该公司曾设法将纪录片素材用于新闻报道，但在德比尔公开发言批判之后，最终决定彻底撤下该片。Basement Films方面否认这一说法，称实际情况并非如此。一名BBC消息人士表示，当BBC将项目控制权交还给Basement Films后，该片即不再属于BBC的内容。他们还反驳称，BBC从未试图禁止德比尔公开谈论该片，并指出他本人早已公开发表相关言论。BBC也曾在上月发布声明，明确表示已经撤下该项目。

“以军去死！”

事实上，这已经不是BBC第一次被指控在加沙问题的报道中偏袒以色列。去年12月，《卫报》专栏作家欧文·琼斯（Owen Jones）在Drop Site网站上发表了一篇题为《BBC内部的加沙内战》（The BBC’s Civil War over Gaza）的文章，指控 BBC 的中东在线编辑拉菲·伯格（Raffi Berg）在报道中故意偏向以色列的叙事方式。琼斯采访了“13名BBC记者和其他员工”，他们提供了“对BBC高层如何操纵报道以偏向以色列叙事的惊人见解”。他补充说，员工对偏见的担忧被上级忽视了。BBC则坚决否认其报道存在“宽容态度”，并称自己是“世界上最值得信赖的国际新闻来源”。如今的百人联署公开信事件则是BBC内部员工对其关于加沙问题报道方针不满的一次总爆发。

引发内部员工不满的另一条导火索，是BBC因直播格拉斯顿伯里音乐节（Glastonbury Festival）艺人鲍勃·威蓝（Bob Vylan）的演出而引发争议。威蓝在直播中高喊“以军去死！”（“Death to the IDF!”）。BBC最初在直播中加上了屏幕警告，但后来承认未能果断中止直播是失策。总干事蒂姆·戴维在该场表演结束数小时后到达音乐节现场，并下令该段内容不得再出现在BBC后续报道中，但由于技术原因，这段内容仍在BBC iPlayer上保留了数小时。在Open Democracy网站上，伦敦大学亚非学院（SOAS）教授迪娜·马塔尔（Dina Matar）批评BBC的战争报道存在“非对称性”，并表示 BBC“明显不愿”在第一时间直接将暴力行为归咎于以色列。

不过，有关BBC是否偏袒以色列或巴勒斯坦的争论，一份广受关注的研究报告不得不提，那就是《阿瑟森报告》（The Asserson Report）。该报告使用人工智能分析了 BBC 的相关报道，结论是 BBC “严重违反了其保持中立的义务”。只是，这份报告得出结论认为BBC在报道双方时存在“压倒性的不对称”，其中对巴勒斯坦的同情“远远超过对以色列的同情”。这份报告由英国-以色列双重国籍律师特雷弗·阿瑟森（Trevor Asserson）撰写，他目前经营着以色列最大的一家国际律师事务所。伦敦大学金史密斯学院传播学教授戴斯·弗里德曼（Des Freedman）指出，这份报告在右翼媒体中被广泛报道，但他批评该报告“方法学有缺陷”，得出了“真正令人困惑的结论”。